giovedì 24 novembre 2011

Compitini per il weekend

Ciao ragazzi/e.

Sono presissimo, mi dispiace non rispondere ai commenti, grazie per i complimenti su Angelo, mi ha promesso che risparmiera la vita a chi si e` complimentato con lui. Ricordatevi Angelo e` una divinita magnanima per i suoi adepti.

Sto preparando un post e ho cercato delle informazioni sui residenti stranieri.
Non sono sicuro dei dati percio chiedo un favore a chi a voglia di farmelo, mandatemi su email i dati che trovate cosi li incrocio con i miei.
Mi serve il numero di residenti in Giappone per paese delle seguenti nazioni:
-USA
-Canada
-Inghilterra
-Francia
-Germania
-Spagna
e tutti gli altri paesi europei che riuscite a trovare.


Grazie a tutti

9 commenti:

  1. Ciao ho letto tutto il tuo blog, che dire? Interessantissimo!Ma dimmi una cosa: a che livello di padronanza è il tuo giapponese? E per i vari kanji etc?
    Per quanto riguarda il topic, ho questi dati:
    In 2003, there were about 136,000 Western residents in Japan, including 60,000 North Americans, 51,000 Europeans (excluding Russia), 11,500 Australians, 4,000 New Zealanders and 3,700 Argentinians.
    US citizens are by far the more numerous (48,000), although they only represent 2.5% of the total foreign population of Japan. Then come the British (18,000), Canadians (12,000), Australians (11,500), French (6,600) and Germans (4,900).
    All Westerners in Japan only make up 0.01% of the Japanese population. However, 37% of the Westerners are to be found in Tokyo-to alone
    here are almost 50,000 Western residents in the Tokyo Metropolitan Area, with 22,500 Europeans (including 1,800 Russians), 21,500 North Americans, 4,000 Australians, 1,000 New Zealanders and 350 Argentinians.
    The 5 most popular wards of residence for Europeans are Minato-ku (3,900), Shibuya-ku (2,500), Setagaya-ku (2,050), Shinjuku-ku (1,900) and Meguro-ku (1,250). The 5 least popular are Arakawa-ku (169), Katsushika-ku (218), Taito-ku (263), Kita-ku (291) and Adachi-ku (325).

    North Americans show a strong preference for Minato-ku (4,700) as well, then Shibuya-ku (2,500), Setagaya-ku (1,900), Meguro-ku (1,160) and Shinjuku-ku (910). The most shunned districts are Sumida-ku (110), Arakawa-ku (137), Katsushika-ku (161), Taito-ku (165) and Kita-ku (172).

    All in all, this shows that the South-West of Tokyo is the most favoured with Westerners, probably because it is the most upmarket and modern part of the city, and because most foreign companies are based in Minato-ku, Shibuya-ku and Sshinjuku-ku - as opposed to Chūo-ku and Chiyoda-ku for big Japanese companies. The North of Tokyo, bordering Saitama, is the least sought-after, maybe due to the prominence of big apartment blocks and distance from the big centres popular with Westerners like Roppongi, Shibuya and Shinjuku.
    Non so però quanto sia cambiata la situazione al momento.

    RispondiElimina
  2. Da Italicus:

    Mi scuso ma, così,per scrupolo di completezza, io come devo interpretare quel (citando di chi ha gentilmente risposto qui sopra)21,500 North Americans?Lo devo interpretare come sinonimo di Statunitensi;e visto che compare " US citizens" devo assimilare le due definizioni come forme retoriche?
    Ed inoltre,sia il "North Americans" che il " US citizens" sono inclusivi di personale militare?


    Al limite mi accontenterei di sapere la fonte originale per poi cercare di appurare da me stesso se trattasi di fraseologia stilistica o altro. Grazie!

    RispondiElimina
  3. probabilmente ora saranno circa il doppio, crisi permettendo. quei dati risalgono al 2003.

    RispondiElimina
  4. Ciao Luca

    dimmi che non è vera la notizia su Otsuka Norikazu, riportata da repubblica e servita dalla tedesca RTL:

    http://video.repubblica.it/dossier/giappone-terremoto-tsunami/mangio-cibi-di-fukushima-ora-ha-la-leucemia/81594/79984

    ps: ho scoperto il tuo blog da pochi giorni e lo stò leggendo con attenzione, hai fatto un buon lavoro! Non farti condizionare dai commenti velenosi, il bello di questo tipo di giornalismo è proprio questo: la sincerità.

    ottimo lavoro, continua così.

    Kuri

    RispondiElimina
  5. scappate dal Giappone!!! Siete pazzi!!!

    http://affaritaliani.libero.it/cronache/fukushima-aveva-mangiato-verdure-leucemia-star251111.html

    RispondiElimina
  6. Da Italicus:

    http://migration.ucdavis.edu/mn/
    http://www.iom.int/jahia/Jahia/lang/en/pid/1
    http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home

    http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTDECPROSPECTS/0,,contentMDK:21121930~pagePK:64165401~piPK:64165026~theSitePK:476883,00.html

    RispondiElimina
  7. Grazie a tutti,
    Confrontero i dati (io li avevo presi dall` ente statistico giapponese ed erano aggiornati al 2009)

    Per il discorso Leuciemia/Nucleare.
    Chiedo agli anonimi di fare allarmismo altrove, qui siamo esseri pensati con un certo livello di istruzione e certe sciacallate dei giornalisti ci fanno solo girare le palle (Il suddetto personaggio televisivo ha una certa eta, non ci sono referti che provino la correlazione fra verdure e leucemia, io giusto che sto incominciando ad augurare malanni e peggio a tutti i giornalisti del cazzo che scrivono tanto per fare shock news, quelle merde umane ogni volta che scrivono uccidono dei posti di lavoro (turismo e altro) sono responsabili di molte disgrazie)
    Ps come mai tutti gli altri che hanno mangiato le stesse verdure nel programma sono sani come pesci?

    Chiusa qui la storia della leucemia.

    RispondiElimina
  8. Be', il fatto che gli altri siano tutti sani non è una risposta intelligente, né per chi sostiene la tesi dei giornalisti shock, né se si pensa che sia una casualità.

    Sarebbe più interessante andare a fondo alla questione prima di dare giudizi troppo affrettati.

    Ad oggi non abbiamo la certezza né che la verdura sia la causa della lucemia né che non lo sia.

    Saluti.

    RispondiElimina
  9. Nessuno vieta di indagare ma vatti a vedere gli articoli la maggiorparte lo da per certo.

    Conosci il rasoio di occaman?

    A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire.

    Se ci saranno dati (ripeto dati) che dimostrano che dopo pochi mesi una certa percentuale di persone hanno contratto la leucemia e questi dati escludono una malatia precendente saro daccordo con te.

    intanto ogni volta che dei giornalisti scrivono queste cazzate (perche sono cazzate visto che non hanno dati, un po come le scie chimiche, ma forse tu pensi che se uno pone un dubbio siano gli altri che lo devono dimostrare? Tu poni un dubbio allora fornisci le prove oppure la tua e` solo una farneticazione capisci?)

    Quando scrivono queste cazzate ammazzano un posto di lavoro, lasciano una famiglia senza soldi capisci?

    RispondiElimina

I commenti sono liberi e senza moderazioni perciò in generali il commento passa in automatico ma potrà essere segato se:
-Spam
-Offensivo o sfondo sessuale
-OT

Si avvisano inoltre gli anonimi che anche a loro è permesso commentare ma in questo blog abbiamo un sistema gerarchico basato sui contributi nei contenuti. Un utente conosciuto e accreditato verrà trattato come un essere umano e avrà diritto a uscite anche antipatiche ma gli utenti nuovi e anonimi sono pregati di leggersi il blog prima di attaccarmi per un singolo post o una piccola serie. Nel caso degli anonimi essendo anonimi saranno considerati sempre dei nuovi arrivati. Il loro stato di anonimato li mette già nella condizione di essere considerati dei Troll. Avranno la loro possibilità di commentare ma nel caso risultino antipatici al sottoscritto verranno presi a pesci in faccia perché anonimi. Quindi suggerimento ai lettori nuovi arrivati, evitate l`anonimato basta un Nick mica altro e fatevi conoscere con dei contributi intelligenti allora le vostre parole saranno prese in considerazione anche quando mi attaccate.